خط مشی اخلاقی این مجله مبتنی بر دستورالعملهای کمیته اخلاق در انتشار (COPE) است و با آییننامههای رفتاری هیئت تحریریه کمیته بینالمللی مجلات مطابقت دارد. خوانندگان، نویسندگان، داوران و ویراستاران در همکاری با این نشریه باید به این سیاست های اخلاقی پایبند باشند. خط مشی اخلاقی تعیین می کند که کدام یک از مقالات پژوهشی ارسال شده به مجله باید در شماره مربوطه منتشر شود. تصمیم نهایی در خصوص انتشار مقاله مبتنی بر نظرات داوران و اعضای هیئت تحریریه مجله است. بر اساس خط مشی اخلاقی نشریه، سردبیر ممکن است در تصمیم گیری با سایر ویراستاران یا داوران مشورت کند. داوران لازم است در ارزیابی مقالات به اصول اخلاقی پایبند بوده و مقالات را با تأکید بر محتوای مقالات و به صورت محرمانه ارزیابی کنند. نظرات و پیشنهادات سازندهی داوران به نویسندگان در بهبود کیفیت مقالات کمک می کند. نویسندگان در زمان ارسال مقاله باید تعهد دهند که مقاله آنها حاصل یک کار پژوهشی اصیل است و در جای دیگری به هیچ زبانی منتشر و یا برای بررسی به نشریه دیگری ارسال نشده است. قوانین و قراردادهای مربوط به حق چاپ باید توسط نویسندگان رعایت شود. هر نوع سرقت ادبی غیراخلاقی است و غیرقابل قبول است. برای کسب اطلاعات در مورد این موضوع در انتشار و دستورالعمل های اخلاقی، لطفاً به http://publicationethics.org مراجعه کنید.
نویسندگان مقاله برای احراز شرایط نویسندگی لازم است شرایط زیر را داشته باشند:
تمام مقالاتی که نتایج تحقیقات تجربی مربوط به افراد انسانی را گزارش میکنند، باید حاوی بیانیهای باشد که تأیید کند رضایت آگاهانه از هر آزمودنی یا از قیم او گرفته شده است. تمام مطالعات حیوانی یا انسانی باید پس از تأیید پروتکل آزمایشی توسط کمیته اخلاق محلی مورد استفاده قرار گیرد.
تحقیقات خوب باید دارای نظم منطقی و طرح پژوهشی مناسب بوده و معیارهای اخلاقی پژوهش را رعایت کرده باشد. انجام تحقیقات با استانداردهای پایین تر ممکن است به منزله سوء رفتار پژوهشی باشد. نویسندگان مسئول کل محتوای علمی و همچنین صحت اطلاعات کتابشناختی هستند.
داده ها باید به طور مناسب تجزیه و تحلیل شوند، تجزیه و تحلیل نامناسب لزوماً به معنای سوء رفتار نیست اما جعل و دستکاری داده ها به منزله رفتار نادرست است.
تضاد منافع از جمله مواردی است که ممکن است کاملاً آشکار نباشد و ممکن است بر قضاوت نویسنده، داوران و ویراستاران تأثیر بگذارد. آنها به عنوان مواردی توصیف شده اند که وقتی بعداً آشکار شوند، خواننده معقول را دچار گمراهی یا فریب خوردن می کند. آنها ممکن است شخصی، تجاری، سیاسی، دانشگاهی یا مالی باشند. منافع «مالی» ممکن است شامل اشتغال، تأمین مالی تحقیقات، مالکیت سهام یا سهام، پرداخت برای سخنرانی یا سفر، مشاوره و پشتیبانی شرکت برای کارکنان باشد.
مجله رویکرد های نوین در مدیریت و بازاریابی از داوری تخصصی دوسوکور در بررسی مقالات ارسالی استفاده می کند، به این معنی که هم هویت داور و هم هویت نویسنده از نظر داوران پنهان می شود و بالعکس، در طول فرآیند بررسی. برای تسهیل این امر، نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که نسخه های خطی آنها به گونه ای تهیه شده است که هویت آنها را از بین نبرد. نویسندگان این حق را دارند که به دلیل تضاد منافع احتمالی، در صورتی که نخواهند دستنوشتهشان توسط یک داور خاص بازبینی شود، با ویرایشگر ارتباط برقرار کنند. هیچ مقاله ای رد نمی شود مگر اینکه نظرات منفی حداقل از دو داور دریافت شود.
رویکرد های نوین در مدیریت و بازاریابی، به صورت فصلنامه منتشر می شود و 4 شماره را در سال منتشر می کند. تمامی مقالات منتشر شده از ابتدا تا کنون در وب سایت اختصاصی (https://www.jnamm.ir/) در دسترس خواهد بود.
مرکز پژوهشی مطالعات مدیریت منابع و کسب و کار دانش محور
بر اساس این اصل که در دسترس قرار دادن یافته های پژوهشی به صورت رایگان، از تبادل دانش جهانی برای عموم پشتیبانی می کند، این مجله دسترسی آزاد و فوری به محتوای خود را فراهم می کند. همه مقالات این مجله تحت مجوز بینالمللی Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC-BY 4.0) منتشر میشوند که استفاده، اشتراکگذاری، اقتباس، توزیع، و تکثیر در هر رسانه یا قالبی را تا زمانی که نویسنده (نویسندگان) اصلی و منبع به درستی ذکر شده باشند، مجاز میسازد. تحت مجوز دسترسی آزاد در این نشریه، نویسندگان حق چاپ را برای محتوای مقالات خود حفظ میکنند، اما به دیگران اجازه میدهند تا محتوا را دانلود، استفاده مجدد، چاپ مجدد، تغییر، توزیع و/یا کپی کنند(تا زمانی که نویسندگان اصلی و منبع به درستی ذکر شده باشند و به اصل منبع به درستی استناد شده باشد). در این نشریه نویسنده صاحب حق چاپ می باشد.
سیاست نشریه این است که تبلیغات ندارد.
برای حفظ یکپارچگی سوابق علمی و دانشگاهی، گاهی ممکن است نشریه به ضرورت مجبور به انتشار اصلاحیه یا بازپسگیری مقاله منتشر شده در مجله باشد. طبق هنجارهای مورد توافق جامعه دانشگاهی، این کار معمولاً با انتشار "اصلاحیه" یا "بازپسگیری" و بدون ایجاد تغییرات در مقاله اصلی و فقط با انتشار مقاله جدیدی که یک هایلایت اصلاحیه یا بازپس گیری دارد، انجام میشود. مقاله اصلی در مالکیت عمومی باقی میماند و معمولاً باید در Erratum یا Retraction بعدی نمایه شود. در موارد استثنایی که مطالب مقاله قابل اصلاح نباشد ممکن است مجبور شویم مطالب را از وبسایت و سایتهای آرشیو خود حذف کنیم. ممکن است لازم باشد نویسنده (نویسندگان) اصلی با اظهار نظر در مورد مقاله منتشر شده، اصلاحات جزئی در مقالات منتشر شده انجام دهند. تنها در صورتی قابل قبول خواهد بود که اصلاحات بر نتایج یا نتیجه گیری مقاله تأثیری نداشته باشد.
تغییرات در مقالات منتشر شده که بر معنا و نتیجه مقاله تأثیر می گذارد، اما کل مقاله را باطل نمی کند، ممکن است به صلاحدید ویراستار یا ویراستاران، با انتشار یک Erratum (اصلاحیه) نمایه شده و مرتبط با مقاله اصلی اصلاح شود. تغییرات در نویسندگی مقالات منتشر شده از طریق Erratum تصحیح می شود.
اگر اطلاعات علمی در یک مقاله به طور قابل توجهی در موارد نادر به خطر بیفتد، ممکن است مناسب باشد که مقالات منتشر شده پس گرفته شود. در این موارد مجله باید با دستورالعمل های بازپس گیری COPE مطابقت داشته باشد. مقالات پس گرفته شده نمایه شده و به اصل مقاله ارجاع داده می شود.
در نشریه رویکرد های نوین در مدیریت و بازاریابی، سردبیر اقدامات معقولی را برای شناسایی و جلوگیری از انتشار مقالاتی که در آن تخلفات تحقیقاتی رخ داده است، از جمله سرقت ادبی، دستکاری استنادها، و جعل داده و داده سازی و غیره انجام میدهد. این اقدامات شامل:
جعل و دادهسازی به این معناست که محقق واقعاً مطالعه را انجام نداده، بلکه داده ها یا نتایج و اطلاعات ساختگی را ثبت یا گزارش کرده است. جعل داده ها به این معنی است که محقق آزمایش را انجام داده، اما داده ها یا نتایج و یافته های تحقیق را دستکاری کرده، تغییر داده و یا حذف کرده است.
انتشار تکراری زمانی اتفاق میافتد که دو یا چند مقاله، بدون ارجاع کامل متقاطع، اساساً فرضیهها، دادهها، نکات بحث و نتیجهگیری یکسانی را به اشتراک بگذارند.
استنادهای بیش از حد در یک دستنوشته ارسال شده که به محتوای علمی مقاله کمک نمی کند و صرفاً برای افزایش استناد به کار یک نویسنده یا مقالات منتشر شده در یک مجله خاص گنجانده شده است، تقلب و دستکاری در استناد نامیده می شود. این نوعی سوءرفتار علمی است زیرا اهمیت کار و مقالهای که در آن ظاهر می شود به اشتباه نشان می دهد.
ارسال همزمان زمانی اتفاق میافتد که یک نسخه خطی (یا بخشهای قابل توجهی از یک دستنوشته) به مجلهای ارسال میشود که قبلاً توسط مجله دیگری در حال بررسی است.
انتشارات زائد شامل تقسیم نامناسب نتایج مطالعه به چندین مقاله است که اغلب در نتیجه تمایل به تکمیل رزومه تحصیلی است.
همه نویسندگان فهرست شده باید سهم علمی قابل توجهی در تحقیق موجود در نسخه خطی داشته باشند و همه ادعاهای آن را تأیید کرده باشند. فراموش نکنید که همه کسانی که سهم علمی قابل توجهی داشته اند، از جمله دانشجویان و تکنسین های آزمایشگاهی را فهرست کنید.
سرقت ادبی عبارت است از استفاده عمدی از ایده های دیگران یا سایر مطالب اصلی به گونه ای که گویی از خود شخص است. کپی کردن حتی یک جمله از نسخه خطی شخص دیگری یا حتی یکی از خود شما که قبلاً منتشر شده است، بدون استناد مناسب توسط این نشریه به عنوان سرقت علمی تلقی می شود. . بنابراین، سرقت ادبی نقض جدی اخلاق انتشار است و تمام مقالات تحت بررسی یا منتشر شده با استفاده از نرم افزار پیشگیری از سرقت ادبی سمیم نور بررسی می شوند. از نویسندگان انتظار می رود قبل از ارسال، مقاله خود را از نظر سرقت ادبی بررسی کنند.
اگر سرقت ادبی در حین داوری تشخیص داده شود، مقاله می تواند رد شود. در صورت شناسایی سرقت ادبی پس از انتشار، ما (نشریه) این حق را برای خود محفوظ می داریم که در صورت لزوم، مقاله را اصلاح یا بازپس گیری کنیم. ما این حق را برای خود محفوظ می داریم که در مورد سرقت ادبی که قبل یا بعد از انتشار آشکار شده است، مؤسسات نویسندگان را مطلع کنیم.
ما چالشهای موجه در خصوص تصمیمات سردبیر را به رسمیت میشناسیم. با این حال، برای پاسخ دادن به نگرانیهای سردبیر و داوران، باید دلایل قوی یا داده/اطلاعات جدیدی ارائه دهید. سردبیران به ندرت تصمیمات اولیه خود را تغییر میدهند و درخواستهای تجدید نظر معمولاً موفقیتآمیز نیستند. بنابراین، اگر مقاله شما رد شد، به شدت توصیه میشود که آن را به نشریه دیگری ارسال کنید. از آنجا که تصمیمات نهایی هیئت تحریریه بر اساس ارزیابیهای بیطرفانه داوران است، معمولاً این تصمیمات غیرقابل تغییر و قطعی هستند.
با این حال، اگر احساس میکنید که دلیل موجهی برای اعتراض دارید، مراحل زیر را دنبال کنید:
نگرانیهای خود را به وضوح بیان کرده و توضیح دهید چرا با تصمیم مخالف هستید.
هرگونه اطلاعات یا دادههای اضافی که میخواهید در فرآیند بازبینی مورد توجه سردبیران قرار گیرد، ارائه دهید.
اگر احساس میکنید داوران مقاله شما را اشتباه ارزیابی کردهاند، دلیل آن را توضیح داده و مدارک لازم را ارائه دهید.
اگر معتقدید در فرآیند داوری تضاد منافع وجود داشته است، شواهد لازم را ارائه دهید.
سردبیران تنها یک بار به هر مقاله اعتراض میکنند. پس از دریافت اعتراض، آنها ممکن است با داوران و سردبیرانی که مقاله را بررسی کردهاند مشورت کنند. تصمیمات نهایی سردبیران و هیئت تحریریه در مورد اعتراضات قطعی است و ممکن است شامل رد مقاله، درخواست برای بازبینی مجدد توسط داوران، یا درخواست برای ارسال نسخه اصلاح شده مقاله باشد.
نشریه JNAMM متعهد است که راهنماها و نمودارهای جریان کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را در فرآیند بررسی و انتشار مقالات خود رعایت کرده و به کار گیرد. برای اطلاعات بیشتر در مورد راهنماها و نمودارهای جریان COPE، لطفاً به لینک زیر مراجعه کنید:
(https://publicationethics.org/resources/flowcharts-new/translations).
(https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf),
(https://publicationethics.org/files/2008%20Code%20of%20Conduct.pdf)
تمامی مطالب منتشر شده در این نشریه تحت مسئولیت سردبیر قرار دارد. این بدین معناست که سردبیران باید:
